<На страницу назад | На страницу вперед>

4.6.1 Мотивация
Эффективность IDEF3 для сбора описаний особенно заметна при выполнении работ, связанных с валидацией. При использовании стандартного моделирования процессов пользователям часто приходится "замазывать" пробелы в описании или упрощать факты посредством идеализаций. В IDEF3 такие ограничения исключены. IDEF3 представляет гибкий, но формальный механизм регистрации фактов, известных относительно работы системы. При компоновке схематик становятся очевидными пробелы и противоречия, которые привлекают внимание аналитиков и специалистов по предметной области. Подобным образом, при сборе различных точек зрения на один процесс становятся очевидными различия. Более полное понимание процесса достигается и специалистами по предметной области, и аналитиком тогда, когда они делают попытку заполнить пробелы и решить проблему противоречий как в рамках одного представления, так и между представлениями. В результате достигается понимание различий в восприятии процесса разными специалистами по предметной области.

Напротив, стандартные методы, как правило, представляют допущения аналитика относительно данного процесса, в сочетании с его пониманием описания, представленного специалистом. Затем эта модель представляется специалистам по предметной области для валидации. Часто специалист по предметной области из практических соображений или под растущим давлением с целью достижения общего согласия завершает работу над моделью процесса без полного понимания смысла. При использовании IDEF3 схематики описаний процессов можно использовать для обсуждения точек, находящихся в центре внимание, для устранения противоречий (при наличии) между различными точками зрения на выполнение процесса.

<На страницу назад | На страницу вперед>