<На страницу назад | На страницу вперед>
4.6.1 Мотивация
Эффективность IDEF3 для сбора описаний особенно заметна при выполнении работ,
связанных с валидацией. При использовании стандартного моделирования процессов
пользователям часто приходится "замазывать" пробелы в описании
или упрощать факты посредством идеализаций. В IDEF3 такие ограничения исключены.
IDEF3 представляет гибкий, но формальный механизм регистрации фактов, известных
относительно работы системы. При компоновке схематик становятся очевидными
пробелы и противоречия, которые привлекают внимание аналитиков и специалистов
по предметной области. Подобным образом, при сборе различных точек зрения
на один процесс становятся очевидными различия. Более полное понимание процесса
достигается и специалистами по предметной области, и аналитиком тогда, когда
они делают попытку заполнить пробелы и решить проблему противоречий как
в рамках одного представления, так и между представлениями. В результате
достигается понимание различий в восприятии процесса разными специалистами
по предметной области.
Напротив, стандартные методы, как правило, представляют допущения аналитика относительно данного процесса, в сочетании с его пониманием описания, представленного специалистом. Затем эта модель представляется специалистам по предметной области для валидации. Часто специалист по предметной области из практических соображений или под растущим давлением с целью достижения общего согласия завершает работу над моделью процесса без полного понимания смысла. При использовании IDEF3 схематики описаний процессов можно использовать для обсуждения точек, находящихся в центре внимание, для устранения противоречий (при наличии) между различными точками зрения на выполнение процесса.