2.3. Алгебраические системы F-величин
Из определения алгебраических операций над F-величинами видно, что равенство A-B=0 справедливо тогда и только тогда, когда A=B= ( 1, a ). Следовательно, F-величина не имеет обратного элемента относительно сложения. Нетрудно показать, что аналогичное утверждение справедливо и для операции умножения. Таким образом, в F(R) вычитание необратно сложению, а деление необратно умножению. Учитывая дополнительно коммутативность и ассоциативность сложения и умножения заключаем, что F(R) относительно каждой из данных операций образует абелеву (коммутативную) полугруппу и, следовательно, не является полем.
Попытка классификации F(R) как векторного (линейного) пространства над R не приводит к успеху в силу отмеченной выше особенности операции сложения и полученного в предыдущем разделе ограничения на выполнения равенства
.
Воспользуемся следующим понятием, введенным в интервальном анализе [247].
Абелева
полугруппа К относительно
сложения с нейтральным называется
квазилинейным пространством над
полем R, если
для любых
и
справедливы следующие
соотношения:
1. ;
2. , если
;
3. ;
4. ;
5. ;
6. .
Ясно, что класс F(R) в целом не является квазилинейным пространством, поскольку второй пункт определения, как указывает теорема 2.5, выполняется только для выпуклых F-величин. При этом дополнительном условии проанализируем выполнение двух последних пунктов определения, поскольку справедливость оставшихся доказана или очевидна.
Пусть и
. Тогда из
(2.3) следует, что
. Это значит, что если
потребовать единственность
элемента
, то первые пять пунктов
определения для подкласса выпуклых
F-величин,
которые обозначим через
, с
условием
.
Следующая теорема
устанавливает критерий выполнения
шестого пункта определения для F-величин из .
Теорема 2.6.Пусть
и
выполняются условия:
1. ;
2. ;
3. для каждой
указанной пары и
выполняются
неравенства:
,
В этом случае .
Доказательство
. Покажем, что для произвольного справедливо
равенство
. Действительно, пусть,
например,
. Из условия теоремы
существует
такое, что
и , т.е.
. Пусть
. Тогда
, что
противоречит равенству
,
следовательно,
.
Если , то
, и,
следовательно, должно выполняться
условие
. Это возможно при
. Теорема
доказана.
Пример 2.7. Графически F-величины A,B и С изображены на рис.2.4.
Рис. 2.4. Функции принадлежности для примера 2.7.
Из рисунка видно,
что и
, при
. Из
определения операции сложения F-величин очевидно, что
и
,
поскольку поведение функций
при
не
влияет на значение F-функций
. Тем не
менее,
.
Пример 2.8. На
рис. 2.5 изображены графики F-функций и
.
Рис. 2.5. Функции принадлежности для примера 2.8.
Функции монотонно
возрастают на всей оси,
и
. Функция
монотонно
убывает на всей оси
и
. В данном случае
, хотя
.
Действительно,
возьмем произвольную пару точек и найдем
величину
. По определению имеем
.
Поскольку для
произвольного выполняются
соотношения
, (2.20)
, (2.21)
то можно записать
, (2.22)
где
, (2.23)
, (2.24)
Очевидно, что для
нашего примера и, следовательно,
. В силу
произвольности точек
получим,
что
.
Это же утверждение справедливо для F- величин А и С.
Нетрудно
заметить, что для данного примера
не выполняются первые два условия
теоремы 2.6, т.е., например, для
произвольного не существует
такого,
что
.
Пример 2.9. Пусть F-величины А, В и С определяются следующим образом:
,
,
,
т.е. при всех х,
кроме х=2, т.к.
, а
. Воспользовавшись
результатами последующих разделов,
имеем
,
хотя . В данном
случае не выполняются те же условия
теоремы 2.6, что и в предыдущем
примере.
Пример 2.10. Пусть
,
,
.
Тогда имеем
,
хотя . В данном
случае нарушено третье условие
теоремы 2.6. Действительно,
, но
и
, но
.
Следовательно, равенство
не
гарантирует равенства
, что и
показывает данный пример.
Замечание
. Указанное выше определение
абелевой полугруппы взято из
интервального анализа, в котором
интервальные величины образуют
квазилинейное пространство. Этот
факт является очевидным следствием
теоремы 2.6, поскольку интервальные
величины являются частным
(предельным) случаем F-величин из вида
.
[К предыдущей главе].....[К содержанию] ......[К следующей главе]